دکتر دریک جانسون استاد فلسفه و زبانهای مدرن کالج همپدن سیدنی در مورد ضوابط و معیارهای انتخاب یک اثر برای بررسی و نقد به خبرنگار مهر گفت: دوست دارم آثاری را مورد نقد و بررسی قرار دهم که با تحقیقاتم مرتبط هستند.
وی افزود: نباید از پیش و قبل از خواندن اثر، با آن موافق و یا مخالف بود. به هر حال موضوع مورد نقادی باید مورد علاقه و در حیطه تخصص نقاد باشد.
جانسون در ادامه تأکید کرد: انتخاب کتابی که در حوزه مطالعات شخص باشد باعث می‌شود او کتاب را با دقت و علاقه بخواند و از این رهگذر دانش و آگاهی او نیز در مورد آن موضوع فزون گردد. مطالعه کتاب برای خود، با مطالعه کتاب برای نقد و بررسی متفاوت است. زیرا در مطالعه کتاب برای نقد، نقاد با دقت و وسواس بیشتری کتاب را مطالعه می‌کند.
این استاد فلسفه در مورد اینکه چگونه خود را برای نقد و بررسی یک اثر آماده می‌کند اظهار داشت: در ابتدا در مورد خود نویسنده و آرای او مطالعه می‌کنم. برای نمونه آثار قبلی، تحقیقات پیشین و وابستگی‌های سازمانی او را مطالعه و بررسی می‌کنم.
مؤلف "دیدگاه ضد داروینی نیچه" یادآور شد: پس از این مرحله در مورد موضوع کتاب، مطالعه می‌کنم تا از آثاری که در آن زمینه توسط دیگران به چاپ رسیده آگاه شوم و تا حد امکان آنها را مورد مطالعه قرار دهم. همچنین به کتاب شناسی آن اثر رجوع می‌کنم و صحت و دقت منابع را مورد بررسی قرار می‌دهم. مطالعه دقیق کتاب گام دیگری برای نقد یک اثر است. پس از این مطالعه، خلاصه‌ای از کتاب تهیه کرده و در مورد کتاب و مطالب آن فکر می‌کنم.
وی تصریح کرد: واکنش به موضوع کتاب و مسائل مطرح در آن نباید با عجله صورت گیرد. گذر زمان باعث می‌شود تا به طور دقیق‌تری در مورد آن اثر سخن بگوییم. از اینرو نباید بلافاصله بعد از مطالعه کتاب در مورد آن نظر نقادانه داد.
استاد پیشین دانشگاه ایندیانا در پایان تأکید کرد: هرقدر به استدلالهای مطرح شده در کتاب بیشتر توجه کنیم و آنها را بیشتر مطالعه کنیم نقد ما از کتاب منصفانه‌تر و علمی‌تر خواهد بود.
نظر شما