۵ خرداد ۱۳۹۲، ۱۱:۳۹

استاد پرینستون در گفتگو با مهر:

اغراض شخصی و گروهی نباید مناظره را متأثر سازد

اغراض شخصی و گروهی نباید مناظره را متأثر سازد

استاد فلسفه دانشگاه پرینستون با اشاره به اینکه مواجهه با اندیشه و فکر باید با ابزار خود آن یعنی استدلال و منطق صورت گیرد، گفت: نباید تعصب و اغراض شخصی و گروهی نسبت به یک اندیشه و فکر داشت.

پروفسور پیتر آلبرت دیوید سینگر فیلسوف برجسته اخلاق و استاد فلسفه دانشگاه پرینستون در مورد اخلاق مناظره به خبرنگار مهر گفت: مناظره و بحث و گفتگو دارای ضوابط و هنجارهای خاص خود است.

وی تصریح کرد: بدون تقید به هنجارها و اصول اخلاقی امکان تحقق مناظره و بحث و گفتگوی سازنده امکان پذیر نیست.

سینگر در ادامه یادآور شد: علاوه بر اینکه اخلاقی برای مناظره و بحث و گفتگو وجود دارد در یک لایه عمیق تر خود باور و استدلال نیز دارای هنجارها و ضوابطی است. همین تأکید بر استدلال و قدرت استدلال در یک مناظره خود از ضوابط و هنجارهای آن به شمار می رود.

مؤلف "اخلاق عملی" تأکید کرد: همچنین فرد وقتی استدلالی را مطرح می کند باید آزادانه و به دور از هر تعصب به آن بپردازد. همچنین باید امکان پذیرش ذهنی دیدگاههای معارض و رقیب وجود داشته باشد.

وی در ادامه افزود: نباید به روی دیدگاههای رقیب چشم خود را ببندیم. اگر چنین امری رخ دهد به جمود فکری منجر می شود و نهایتا عواقب خطرناکی نیز خواهد داشت.

استاد دانشگاه پرینستون تصریح کرد: رشد و شکوفایی در یک جامعه و انباشت فکری که منجر به پیشرفت در یک جامعه شود از رهگذر تبادل آراء و در فضایی آزاد محقق می شود.

بنیانگذار مرکز اخلاق زیستی در دانشگاه موناش استرالیا در پایان یادآور شد: مواجهه با اندیشه و فکر باید با ابزار خود آن یعنی استدلال و منطق صورت گیرد. نباید تعصب و اغراض شخصی و گروهی نسبت به یک اندیشه و فکر داشت. این هم از هنجارهایی است که باید در یک بحث و گفتگو و مناظره مورد توجه قرار گیرد.

.........

گفتگو از جواد حیران‌نیا

کد خبر 2063057

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha