خبرگزاری مهر ـ گروه فرهنگ و ادب: اواسط سال گذشته بود که شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران آمادگی خود را برای واردات کاغذ و تحویل آن به اعضا ـ البته با استفاده از سرمایه آنها ـ اعلام کرد. پس از مدتی میان این تعاونی و یک شرکت با عنوان «شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران» قراردادی برای واردات کاغذهای مورد نیاز حدود 110 ناشری که بیش از 14 میلیارد تومان برای تامین این کاغذها سرمایه‌گذاری کرده بودند، منعقد و قرار شد از بهمن ماه این کاغذها به مرور از طریق تعاونی در اختیار ناشران عضو که برای آن سرمایه‌گذار کرده بودند، قرار گیرد. حال پس از گذشت حدود 8 ماه از آن تاریخ، نه تنها کاغذی به این تعداد از ناشر عضو شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهرا تحویل داده نشده، بلکه تلاش آنها و تعاونی متبوعشان برای بازپس‌گیری سرمایه اولیه به نتیجه‌ای نرسیده است. روز گذشته (92/03/19) محمدمهدی داوودی‌پور، مدیرعامل شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران در یک نشست خبری، بحران به وجود آمده را متوجه «شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران» دانست و تهدید به پیگیری حقوقی این ماجرا کرد. ساعاتی پس از انتشار مشروح این کنفرانس مطبوعاتی، جلیل مقدم مدیرعامل شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران، در تماسی با خبرنگار مهر، با رد اظهارات داوودی‌پور در مورد واریز بیش از 14 میلیارد تومان به حساب شرکت متبوعش، به اتهاماتی که مدیرعامل شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران به او و شرکت متبوعش وارد کرد، پاسخ داد. متن این مصاحبه در ذیل از نظر می‌گذرد:
* مدیرعامل شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران دیروز اعلام کرد 6 ماه پیش با شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران که شما مدیرعامل آن هستید، قراردادی برای واردات کاغذ امضا کرده و تا این لحظه شرکت شما به هیچ یک از تعهداتش عمل نکرده است. چه پاسخی به این اظهارات دارید؟
ابتدا باید این را بگویم که برای من سئوال بزرگی است که این قرارداد که یک قرارداد تجاری است، چرا دارد سیاسی می‌شود؟ ما یک قرارداد بازرگانی برای واردات کاغذ داریم و شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران به ما سندی داده است تا ما بر اساس آن، واردات کاغذ را انجام دهیم. اما سندی که به ما داده‌اند، فاقد اعتبار لازم برای ارائه به بانک‌های بین‌المللی است و به دلیل اینکه از پشتوانه اعتباری برخوردار نیست، هیچ بانک بین‌المللی آن را قبول نمی‌کند؛ چون سررسید آن مربوط به یک سال بعد از صدور آن است و طبیعتاً تا زمانی که موعد سررسید سند نرسد، هیچ کاری نمی‌توان با آن انجام داد. هر موقع این سند، پول شد، ما هم نسبت به واردات کاغذ برای شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران اقدام می‌کنیم.
* علی ایحال، الان 14 میلیارد تومان آورده شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان که مدیرعامل آن می‌گوید تحویل شما شده، چه سرنوشتی پیدا کرده است؟
به ما چه ربطی دارد؟ اصلاً به ما پولی نداده‌اند.
* یعنی شما می‌گویید این تعاونی 14 میلیارد تومان به شما نداده است و این ادعا را رد می‌کنید؟
هیچ رابطه‌ای بین سرمایه‌گذاری 14 میلیارد تومانی شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران با شرکت ما وجود ندارد. اصلاً به ما پولی نداده‌اند و همانطور که گفتم تنها یک سند ـ که در اصلاح بانکی به آن stand by letter credit می‌گویند ـ به ما داده‌اند که چنانچه توسط یک بانک معتبر بین‌المللی «دیسکانت» شود، ما می‌توانیم برای این تعاونی، کاغذ وارد کنیم. ما از 6 ماه پیش تا الان این سند را به قریب 90 بانک معتبر دنیا ارائه کردیم و از آنها تقاضا کردیم که آن را بگیرند و به جایش به ما پول بدهند، اما چون این سند از پشتوانه‌های ضعیفی برخوردار است، هیچکدام از این بانک‌ها آن را قبول نکردند و به ما گفتند که از مرجع غیر ذیصلاح صادر شده است. بدیهی است با چنین سندی هیچ عملیاتی صورت نمی‌گیرد.
* آقای داوودی‌پور (مدیرعامل شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران) در نشست خبری دیروز اعلام کرد: این تعاونی به مکانیسم‌های متداول در تجارت‌های بین‌المللی وارد نمی‌شود و به همین خاطر با پیشنهاد یک فرد، قبول کرده‌اند که این کار از طریق شرکت شما (شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران) انجام شود.
بله. این درست است و قراردادی بین ما برای انجام این کار منعقد شده است.
* پس چرا زودتر از اینها و مثلاً در همان اولین مراجعه به اولین بانک خارجی، موضوع فاقد اعتبار بودن این سند را به شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران اعلام نکردید؟
چرا. ما این را به آنها اعلام کردیم. در اسفندماه 91 به آنها نامه دادیم و گفتم که BG (ضمانت بانکی) شما مورد پذیرش بانکی که در ابتدا ما با آن قرارداد داشتیم، قرار نگرفته و امکان «تنزیل» یا «دیسکانت» آن سند و خرید کاغذ برای شرکت ما مقدور نیست.
* این اتفاق بعد از دو بار مراجعه شما به دو بانک در ارمنستان و ترکیه برای تبدیل این سند به پول بوده است یا قبل از آن؟
شرکت ارمنی توسط ما شناسایی شده بود، اما شرکت ترک و شرکت سوئیس بانک و برخی شرکت‌های دیگر را شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان شناسایی کرده بود. اما اینها چندان اهمیتی ندارد و مسئله مهم این است که آنها سندی به ما داده‌اند که پشتوانه و اعتبار لازم را برای تبدیل شدن به وجه نقد ندارد. من یک مثال می‌زنم؛ فرض کنید شما یک اسکناس تقلبی را از یک دوستتان می‌گیرید و می‌برید بانک، بانک به شما می‌گوید این اسکناس تقلبی است و یا آن را سوراخ می‌کنند و یا اینکه به شما می‌گویند ببرید به همان کسی که از او گرفته‌اید، پس بدهید چون اعتبار ندارد. ما این کار را کرده‌ایم و به تعاونی ناشران گفته‌ایم که این سند شما اعتبار کافی ندارد. قبل از آن هم به ما نگفته بودند که این سند را از کجا گرفته‌اند و ما بعد از اینکه وارد مذاکره با بانک شدیم، متوجه شدیم که اصلاً سوئیس بانکی در کار نیست و این، تنها یک موسسه مالی و اعتباری خیلی کم‌ارزش و ثبت شده در لندن است که این سند را به آنها (شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران) داده است؛ حال آنکه این سند اولاً سند BG (بانک ـ گارانتی) نبوده و ثانیاً توسط نهادی صادر شده که صلاحیت این کار را نداشته است. واقعیت قضیه این است که ما می‌خواستیم به آنها کمک کنیم مشکلشان حل شود که نشد.
* با توجه به اینکه شما به طور کلی اخذ هر گونه وجهی از شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران را رد می‌کنید، سئوال من این است که آیا روال کلی شما اینگونه است که بدون دریافت وجه شروع به فعالیت کارگزاری برای موسسات و تعاونی‌هایی از این دست بکنید؟
قراردادی که ما با این شرکت داریم، کارگزاری است و رویه کلی ما هم اینگونه است که 10 درصد از کل مبلغ قرارداد و به عنوان حق‌العمل یا همان حق کارگزاری آن هم در پایان انجام کار دریافت می‌کنیم والسلام. مسئله دیگر اینکه در یکی از بندهای قراردادی که ما با این تعاونی منعقد کرده‌ایم، حل اختلاف هم پیش‌بینی شده و قید شده که می‌توان برای این کار به مراجع ذیصلاح مرضی‌الطریفین مراجعه کرد ولی ظاهراً آنها چون می‌دانند که اگر به این مسئله بسنده کنند، به جایی نمی‌رسند و خودشان زیر سئوال خواهند رفت، آمده‌اند این موضوع را رسانه‌ای کرده‌اند و چون دمِ انتخابات هم هست، فکر کرده‌اند شاید یک نفر باشد که بتواند به آنها کمک کند.
* مدیرعامل شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران دیروز گفت به این خاطر این روز (92/03/19) را برای برگزاری نشست خبری رسانه‌ای کردن این مشکل انتخاب کرده که دقیقاً همزمان است با پایان قرارداد 6 ماهه‌ای که برای واردات این کاغذها که به دستشان هم نرسیده، امضا کرده است نه چیزی بیشتر. شما چرا فکر می‌کنید این قضیه می‌تواند ربطی به انتخابات داشته باشد؟
من این را قبول ندارم. چون ما حداقل سه نامه داریم در اسفند پارسال و اردیبهشت و خرداد امسال که طی آنها به شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران اعلام کرده‌ایم و در واقع تذکر داده‌ایم که سندشان فاقد اعتبار لازم است و ما نمی‌توانیم بر اساس این کاغذ فاقد اعتبار، برای شما کاغذ وارد کنیم و از آنها خواستیم بیایند به این موضوع رسیدگی کنند ولی متاسفانه آنها اصلاً پا پیش نگذاشتند و تنها یک نامه به ما نوشته‌اند مبنی بر اینکه امکان فسخ این قرارداد برای آنها وجود ندارد.
* با همه این اوصاف به نظر شما این مشکل، راه حلی هم دارد؟
اگر یک سند معتبر و اصطلاحاً بانک ـ گارنتی به ما بدهند، ما طبق قرارداد به تعهداتمان عمل می‌کنیم. البته این بانک ـ گارنتی باید 25 میلیون یورو بیارزد.
* چه ارتباطی بین شرکت شما و شهرداری تهران وجود دارد؟
شرکت ما خصوصی است و اصلاً ربطی به شهرداری ندارد.
* ولی آرم شهرداری تهران در سربرگ‌های شما وجود دارد.
خیر. چنین چیزی نیست. بالای سربرگ‌های ما نوشته شده است: «شرکت بازرگانی و بهره‌برداری کارکنان شهرداری تهران». در قرارداد مذکور هم، همه جا عنوان «شرکت بازرگانی و بهره‌برداری» قید شده است.
* اگر اینگونه است، چرا آقای قالیباف شهردار تهران پس از نامه شرکت تعاونی ناشران و کتابفروشان تهران، موضوع را برای بررسی و رسیدگی به معاون مالی خودش ارجاع داده است؟ اگر حرف شما درست باشد، ایشان باید موضوع را بی‌ارتباط با شهرداری عنوان می‌کرد نه آنکه دستور رسیدگی به آن را بدهد؟
این چیز عجیبی نیست. شما فکر می‌کنید الان اگر کسی به دفتر آقای احمدی‌نژاد نامه بنویسد، چه جوابی می‌دهد؟ آن را ارجاع می‌دهد به مسئول مرتبط با قضیه نه اینکه بگوید موضوع به من ربطی ندارد. آقای قالیباف هم موضوع را ارجاع داده‌اند به آقای پورزرندی (معاون اداری و مالی شهرداری تهران) که مشکل حل بشود و شاید این شائبه برایشان وجود داشته که یک شرکتی مثلاً شرکت ما، می‌خواسته از نام شهرداری سوء استفاده کند. طبیعی است به عنوان شهردار باید جلوی این کار را بگیرد. ما اگر وابسته به شهرداری بودیم، با افتخار عنوان خودمان را عوض می‌کردیم به «شرکت بازرگانی شهرداری تهران» و شاید از ما مالیات هم نمی‌گرفتند و تعرفه‌های سازمان زیباسازی هم برایمان مجانی می‌بود. ولی چون هیچ ارتباطی با شهرداری تهران نداریم، از آن هم استفاده‌ای نکرده‌ایم.
--------------------------
گفتگو از کمال صادقی
نظر شما