به گزارش خبرنگار مهر، احمد مسجدجامعی در جلسه شورای اسلامی شهر تهران ضمن تبریک ایام عید سعید فطر و تشکر از عبدالرضا گلپایگانی معاون شهرسازی و معماری شهرداری تهران برای ارائه گزارش خود در خصوص عملکرد معاونت شهرسازی و معماری گفت: لازم بود این گزارش زودتر به دست ما میرسید تا مطالعاتی راجع به آن انجام شود. آقای سالاری عنوان میکنند که بهتر بود این گزارش را قبلاً به کمیسیون میدادند، به نظر من حق مطلب این است که دست کم دو صفحه گزارش قبل از جلسه به دست ما میرساندند.
عضو شورای اسلامی شهر تهران افزود: این چه وضعیت گزارش دادن است؟ پشت تریبون سخنانی مطرح میشود و اسلایدهایی نشان داده و گزارش تمام میشود. واقعیت این است که این اسلایدها برای ما که سال هاست شورا هستیم تکراری است.
نسبت عملکردها با برنامه ششم و برنامههای شهردار چیست؟
وی با بیان اینکه خیلی از این کارها مثل تئاتر نصر و خانه اتحادیه در طرح لاله زار، سیما و منظر شهری و طرح ساماندهی بازار از قبل سندشان تولید شده، تاکید کرد: بالاخره ما با چه رویکرد جدیدی وارد این عرصه شدیم؟ باید دید نسبت این حرفها و گزارشها تا چه حد با سیاستها و برنامههای اعلام شده از طرف آقای دکتر حناچی همخوانی دارد و در آن راستاست. نسبت این عملکرد با چارچوبهایی که شهردار عنوان کردند چیست؟ از طرف دیگر باید دید نسبت این تصمیمها با اسناد فرادست مانند برنامه پنجساله سوم شهرداری که ما خود آن را تدوین و تصویب کردیم و همین طور نسبت آن با برنامه ششم دولت چیست؟
برای بافت فرسوده چه برنامهای داریم؟
مسجدجامعی ضمن بیان این نکته که قرار نیست ما همه حرفهای خوب عالم را اینجا بزنیم یادآور شد: ماده ۵۹ قانون برنامه ششم گفته بافتهای فرسوده شهر تهران باید در طول برنامه، مثلاً ده سال آتی، نوسازی بشوند. عملکرد شهرداری پیشین در باب بافتهای فرسوده از آنچه در برنامه دولت پیش بینی شده بود جلوتر بود. باید پرسید در حال حاضر شما برای بافت فرسوده چه برنامهای دارید؟
عضو شورای شهر تهران اضافه کرد: این یک مساله اساسی است. بافت فرسوده تهران مسألهای نیست که بتوان به راحتی از آن عبور کرد یا فعالیتهایی را به رخ بکشیم که تناسبی با آنچه باید انجام شود. آیا قرار است پیگیر منافع یکدیگر باشیم یا منافع شهر برایمان اولویت داشته باشد؟ این معاونت محل دادن مجوز و منشأ درآمدهای کلان شهرداری است شما با چه کسان، ساختار و مجموعههایی دارید کار میکنید؟ اینها نکات اساسی است که باید به آنها توجه شود. ما انتظار تغییر رویکرد را داریم.
آیا برای طرحهایی چون بازار، لاله زار و تئاتر نصر اعتبار هست؟
وی با ذکر چند مثال به سوال درباره برخی اقدامات انجام شده پرداخت و گفت: سند بازار که البته سند خیلی خوبی هم است، پیش از این با کمک آقای تقی زاده تهیه شد. لاله زار که موضوع جدید و نویی نیست و همین طور خانه اتحادیه که مدتها پیش خریدیم و نمیدانیم چرا عملیات آن متوقف شد. تئاتر نصر هم در چنین وضعی است.
مسجدجامعی ضمن بیان این نکته که بر اساس طرحی که در برنامه پنجساله گفتند برای تکمیل بازسازی لاله زار باید بیش از سی ساختمان جدید خریداری شود اظهار داشت: باید پرسید با وضع اعتباری موجود و کمبودهایی که هست آیا درست است که ما این تعداد ساختمان جدید در لاله زار بخریم؟ این معادلات طوری نیست که در شرایط جدید صرفاً در حرفهای خوب بگنجد بلکه بازبینی و دقت میخواهد.
کارشکنی در ساخت نخستین مغازه موزه
عضو شورای شهر تهران در ادامه گفت: چند نکته را هم بگویم که با طرح آنها میخواهم رویکردی کلی را مدنظر قرار دهم. در رویکرد جدید ما، مشارکت مردم باید مغتنم و محترم شمرده و زمینه آن فراهم شود. یک نمونه جزئی را که در اینجا باید عنوان شود، عرض میکنم. اهمیت این قضیه هم آن است که علاوه بر پیگیری چندباره خودم، حناچی هم در جلسه جماران که باهم بودیم با شهردار منطقه تماس گرفت و پیگیری کرد. در تهرانگردی های سال گذشته به مغازهای برخورد کردیم که صاحب آن با هزینه شخصی خودش در ملک خودش خاکبرداری و حفاری کرده و به آثاری از دیوار قدیم تهران متعلق به دوره طهماسبی رسیده است.
وی ادامه داد: ما اطلاعات زیادی در این زمینه نداریم. وقتی با دوستان میراث به آن محل رفتیم قرار شد صاحب مغازه با سرمایه خودش آنجا را به موزه – مغازه تبدیل کند. ما باغ موزه و خانه موزه داریم اما موزه مغازه جدید است. اما متأسفانه این امر تا به حال انجام نشده است. صاحب مغازه تا به حال ۱۴ بار به من پیام داده و اعتراض داشته که با وجود اینکه میخواهد با سرمایه خودش این کار را انجام بدهد اما شرایطش فراهم نمیشود. ابتدا به وی گفتند که باید میراث مجوز بدهد اما وقتی میراث فرهنگی مجوز داد دلخور شدند که چرا میراث به او مجوز داده و نباید چنین میکرد.
مسجدجامعی با اشاره به اینکه چرا از این سرمایههای کوچک حمایت نمیکنیم، افزود: چرا میخواهیم مثلاً با هزینه فراوان سیلو را تبدیل به یک موزه بزرگ کنیم؟ اما از کارهای مشارکتی و مردم پایه حمایت نمیکنیم. آیا لازم نیست شرایطی برای تحقق مشارکتهای مردمی فراهم آوریم؟
طرح پلاک طلایی اجرایی نشد
عضو شورای اسلامی شهر تهران ادامه داد: در سیما و منظر، طرحی به نام پلاک طلایی داشتیم که بر اساس آن شورایاران با مشارکت یکدیگر بهترین سیما و منظر محله را انتخاب میکردند. شما به قول خودتان به صد نفر آموزش میدهید اما شورا با برنامهای، هم بازدید میدانی میکردند و هم انتخاب اولیه داشتند و به واقع آموزش کارگاهی میدیدند که چگونه بهترین را انتخاب کنند و به بهترینها پلاک طلایی بدهند. این کارهای کوچک و مشارکت پذیر که زمینه حضور شهروندان را فراهم میکند جایش در این طرحها کجاست؟ وگرنه طرحهای بزرگ و حرفهای بزرگ همیشه بوده است. ما باید تعریف کنیم شهرسازی چه نسبتی با سیاستهای جدید، رویکردهای جدید، برنامه ششم دولت، برنامه سوم شهرداری، برنامههایی که آقای حناچی اعلام کردند، دارد.
مردم را بلاتکلیف نگذاریم
وی با ذکر مثال دیگری و با توجه به تهرانگردی شبانه رمضان در ری گفت: در ری دو محله به نام نفرآباد و هاشم آباد وجود دارد. در این دو محله و بر اساس طرحی که ارائه شده هنوز ۵۱۵ پلاک بلاتکلیف هست. ۱۸۱ پلاک تملک شده است. هزینههای تملک هم با این وضعیت بدهی شهرداری امکان پذیر نیست. باید پرسید مردم چقدر باید بلاتکلیف بمانند؟ نه آنها را می خریم و نه اجازه ساخت و ساز میدهیم؟ من که در فصل تابستان سالهای گذشته آنجا رفتم شاهد هوای گرم، زمین پر خاک، حیوانات موذی فراوان و تجمع معتادان بودم … با این همه مشکلات قرار است چه کنیم؟ اگر پول داریم چرا نمی خریم و اگر نداریم چرا مردم را بلاتکلیف گذاشتیم؟ چرا مردم باید در خاک و زباله و شرایط غیربهداشتی زندگی کنند؟ چرا درحالیکه ما نمیتوانیم این طرح را اجرا کنیم اجازه نمیدهیم و نمیگذاریم خود مردم بسازند؟
آیا باید به سبک گذشته به مسائل نگاه کنیم
مسجدجامعی ادامه داد: در دوره گذشته ممکن است رویکرد مدیریت شهری متفاوت بوده باشد. در این دوره که ما عنوان میکنیم رویکردمان خدمت به مردم، مشارکت پذیری، شفاف سازی احقاق حقوق شهروندی و مانند این هاست آیا باز هم باید به سبک گذشته به این مسائل بپردازیم؟ خواهش من این است که در برنامههای جدید این موضوعات جدی گرفته شود.
وی در پایان خاطرنشان کرد: از همکارانم در شورا و کمیسیون تقاضا دارم این برنامه را با اهدافی که تعیین کرده ایم و همین طور با برنامههای شهردار تهران که خوب و مناسب هم هست تطبیق دهیم. مثلاً گفتیم ضرورت دارد برای خیابان ولیعصر که امسال نود و پنجمین سال ساخت آن است برنامههایی داشته باشیم ولی باید پرسید چه طرح و ایدهای داریم؟ لازم است نسبت این طرحها و برنامهها با رویکرد شورا و شهردار، بررسی و شفاف شود. در این صورت است که ما به یک چارچوب متناسب با آنچه گفتیم می رسیم در غیر این صورت آنچه گفته شد مثل گفتههای مدیران قبلی فقط گفتههای خوب است.
نظر شما