به گزارش خبرگزاری مهر پایگاه اینترنتی بولتن آنلاین در تحلیلی نوشت : آمریکا در جنگ قرار دارد. آمریکا این جنگ را انتخاب کرد،( اما) به شکل بدی انتخاب و آن را حتی به گونه ضعیف تری هدایت کرد. واشنگتن تا حد زیادی نشان داد که نمی تواند دموکراسی را صادر و کشوری را بازسازی کند، به ویژه زمانی که این کشور در میانه یک جنگ داخلی قرار دارد که در نتیجه بی کفایتی آمریکا به راه افتاده است.
"گوردون آدامز"(Gordon Adams) نویسنده این تحلیل خاطر نشان می کند : شاید ما درحال آموختن این درس هستیم که جهان جای بسیار پیچیده تری از آن فرضیه خامی است که ما را به این باور رساند. متاسفانه برخی در آمریکا فکرمی کنند که بزرگ کردن وتوسعه ارتش آمریکا شکستهای ما را در این جنگ اصلاح و ما را قادر خواهد کرد تا مداخله مشابهی را با موفقیت بیشتر درآینده داشته باشیم.
نویسنده تصریح می کند: این افراد باید نگاهی به واقعیت جهانی داشته باشند: آمریکا از آغاز جنگ سرد تا این اندازه امن نبوده،؛ رقیب نظامی نداشته و دیگر نیازی ندارد که نگران آن باشد که در نتیجه یک حمله هسته ای محو و نابود شود.
آدامز می افزاید: گفته می شود که آمریکا به سربازان بیشتری نیاز دارد، زیرا جهان یک مکان خطرناک است. ارتش و نیروی دریایی آمریکا همچون رئیس جمهور خواهان نیروهای بیشتری هستند، اما آمریکا پیش از آنکه به نقش آنها توجه کند، باید به این مسئله فکر کند که می خواهد چه وظیفه ای را به نیروی بزرگتر زمینی بدهد. گسترش ارتش بدون یک راهبرد روشن ، عامل توسعه و گسترش ( ارتش) را بر عامل استراتژیک مقدم می کند.
در ادامه این تحلیل با اشاره به طرح جدید بوش مبنی بر افزایش شمار نظامیان آمریکایی درعراق آمده است: همه تحلیلگران دفاعی بر این ایده توافق نظر دارند که گسترش و توسعه نیروهای زمینی، فشار کنونی بر نیروهای آمریکایی را کاهش نخواهد داد." جرج کیسی" از فرماندهان آمریکایی گفت :" ارتشی که من در عراق داشتم و ارتشی که من آن را به مدت 2 سال و نیم هدایت کردم ، به شدت یک ارتش درهم شکسته است."
نویسنده خاطر نشان می کند: یک حمله زمینی به ایران تصور کردنی نیست. کل نیروی زمینی آمریکا نخواهد توانست یک کشور با 60 میلیون نفر را که نمی خواهد ما در آنجا باشیم، اشغال،آرام، باثبات و بازسازی کند. اگر ما به قدر کافی احمق باشیم که یک حمله پیشگیرانه را علیه تاسیسات هسته ای ایران به راه بیندازیم، این کار از طریق دریا و یا هوا انجام خواهد شد .
آدامز معتقد است : اعزام نیروهای بیشتر به عراق به ماموریت 4 ساله آمریکا درعراق و 5 ساله آن در افغانستان کمکی نخواهد کرد. توسعه یک نگرش چندجانبه برای یک مشکل به ویژه با فرض این مسئله که بسیاری از بخشهای جهان نسبت به مداخله آمریکا در چنین ماموریتهایی ناراحت هستند، مهم و ضروری است. نکته دیگر آنکه آمریکا به ایجاد تواناییهای ملی و بین المللی در خارج از ارتش نیاز دارد - تخصصهایی در اجرای قانون، مدیریت و بهبود اقتصادی- برای کمک به تلاشهای ملت سازی. ( بنابراین) توسعه نیروی زمینی آمریکا برای این ماموریت بیهوده است.
به گزارش مهر، پایگاه اینترنتی بولتن آنلاین همچنین با اشاره به پرهزینه بودن گسترش ارتش آمریکا می افزاید: در ماموریت مبارزه با تروریسم نیز یک ارتش بزرگتر پاسخ حل مشکلات نیست و موفقیت دراین زمینه به همکاری،عملیات پلیسی، دیپلماسی و پیگیری مسیرهای مالی- نیاز است و اینها فعالیتهایی هستند که در حوزه مسئولیت ارتش قرار ندارند.
در پایان این تحلیل آمده است :حضور آمریکا در عراق سبب شد که واشنگتن دریابد دیگر کشورهای جهان خواهان و پذیرای آن نیستند. آینده توانایی ما برای هدایت نقش بین المللی و آینده نیروهای نظامی به استراتژی مشخصی پیش از آن نیاز دارد که پرسنل نظامی خود را افزایش دهیم. این مسئله بر مبنای سبک متفاوتی از مشارکت جهانی قرار دارد؛ مشارکتی که در آن با همپیمانان آمریکا همکاری و از همه ابزارهای سیاستمداری استفاده شود.
نظر شما