به گزارش خبرگزاری مهر، " پل اینگرام" (Paul Ingram) از کارشناسان برجسته در شورای اطلاعات امنیتی انگلیس و آمریکا(BASIC) در پاسخ به سوال مهر درباره استانداردهای دوگانه جامعه بین المللی در قبال برنامه هسته ای صلح آمیز ایران و زرادخانه مخوف رژیم صهیونیستی گفت:" ایران ان پی تی را نقض نکرده و هیچ مدرکی دال بر نظامی بودن برنامه هسته ای آن وجود ندارد. با این وجود سوالات حل نشده ای برای بازرسان آژانس باقی می ماند. بنابراین درحالی که این همکاری افزایش یافته ، گزارشهای آژانس بر عدم همکاری کامل دلالت می کند. "
وی افزود:" من با این گفته موافقم که استانداردهای دوگانه ای (درباره برنامه هسته ای کشورهای مختلف) به کار گرفته شده و تکیه بر این حقیقت غیر قابل تحمل است که اسرائیل ( و هند و پاکستان) می توانند سلاحهای هسته ای داشته باشند؛درحالی که ان پی تی را امضا نکرده اند و از سوی دیگر از کشورهای دیگر که آن را امضا کرده اند انتظار داشت تا دستیابی به فناوریهای هسته ای را کنار بگذارند و این در حالی است که آنها این معاهده را امضا کرده اند. "
|
داشتن سلاحهای هسته ای از سوی اسرائیل و ضمنا تمایل آشکارکشورهای دارنده سلاحهای هسته ای به طرف حفظ تسلیحات خود در تناقض همیشگی با تعهدات آنها تحت ان پی تی ، مشروعیت افرادی را که تلاش می کنند تا مانع گسترش فناوریهای مربوط به سلاحهای هسته ای شوند، تضعیف می کند |
کارشناس موسسه بیسیک در ادامه گفتگو با مهر درباره بهترین راه حل برای موضوع هسته ای ایران نیز اظهار داشت :" اگر ایران به برنامه چرخه سوخت هسته ای خود ادامه دهد، بهترین راه حل تاسیسات غنی سازی نظارت شده با مدیریت بین المللی در ایران است که دانشمندان ایرانی هم درآن فعالیت خواهند کرد. این راه حلی است که هم از سوی ایران پیشنهاد شده و همینکه از سوی آکادمیهای مستقر در MIT ( انستیتو فناوری ماساچوست) بر روی آن کار شده است. مذاکرات دیپلماتیک الزامی است و باید بدون قید و شرط باشد حتی اگر آنها با محدودیت زمانی و یا همراه با ضرب الاجل باشند."
|
مذاکرات دیپلماتیک الزامی است و باید بدون قید و شرط باشد؛ حتی اگر آنها با محدودیت زمانی و یا همراه با ضرب الاجل باشند |
وی درباره حق ایران در استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای گفت :"حق ایران در استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای از نظر بین المللی سوال برانگیز نیست. ایران همچنین تحت ان پی تی ( معاهده منع گسترش سلاحهای هسته ای ) این حق را دارد که چرخه سوخت بومی خود را تا زمانیکه در موضع خوبی در قبال آژانس قرار دارد، توسعه دهد. "
وی ادعا کرد :" شکست ایران در اطاعت از همه شرایط مربوط به توافقهای پادمانی آن ، به ویژه در مخفی کردن برخی تاسیسات چرخه سوخت خود در گذشته به تردیدها دامن زده است. ایرانیها باید آنچه را که به نفع آنهاست مد نظر قرار دهند و سرمایه گذاری زیاد در فناوری هسته ای ممکن است مثل سرمایه گذاری در بخشهای دیگر انرژی - به طور مثال خورشید، باد و آب- موثر و مناسب نباشد. "
اینگرام مدعی شد :" البته این چیزی است که ایرانیها خود باید درباره آن بحث و تبادل نظر کنند نه اینکه خارجیها آن را دیکته کنند. اما گسترش انرژی هسته ای در سطح جهانی یک نگرانی مهم است و بی ثباتی و بی اعتمادی بیشتری را در حالیکه این فناوریها به طور اجتناب ناپذیری دومنظوره هستند، ایجاد می کند."
نظر شما