۲۰ خرداد ۱۴۰۵، ۱۳:۰۵

هنر در قامت دادخواهی؛ تفاوت یادمان جنایت جنگی با رویداد تروریستی چیست؟

هنر در قامت دادخواهی؛ تفاوت یادمان جنایت جنگی با رویداد تروریستی چیست؟

دومین نشست از سلسله‌ نشست‌های «در جستجوی بیان هنری فاجعه میناب» در موزه هنرهای معاصر برگزار شد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روابط عمومی موزه هنرهای معاصر تهران، دومین نشست از سلسله‌ نشست‌های «در جستجوی بیان هنری فاجعه میناب» عصر سه‌شنبه، ۱۹ خرداد ۱۴۰۵، در کتابخانه موزه هنرهای معاصر برگزار شد. در این رویداد بر ضرورت خلق یادمانی فراتر از یک اثر ملی و هم‌تراز با یک دادخواهی بین‌المللی تأکید شد.

میناب؛ تمدنی چندلایه، فراتر از یک حادثه

شهاب‌الدین ارفعی معمار و پژوهشگر بومی هرمزگان، سخنان خود را با تأکید بر پیشینه غنی میناب آغاز کرد. ارفعی این منطقه را آمیزه‌ای از اقوام بلوچ، فارس و سواحلی (مهاجران آفریقایی و کرانه‌های خلیج فارس) توصیف کرد و گفت: میناب از نظر فرهنگی دارای انسجامی خاص نیست؛ بلکه تنوع اندیشه، شغل و آئین، هویت واقعی آن را می‌سازد.

وی با یادآوری نقش تاریخی میناب به‌مثابه حلقه اتصال کرمان، سیستان و بنادر جنوبی، به نمونه‌هایی از مهندسی بومی مانند «کوزه جهله» اشاره کرد؛ ظرفی هوشمندانه برای آب و هم‌زمان سازی کوبه‌ای برای موسیقی.

از ورشو تا هیروشیما؛ درس‌هایی برای یادمان میناب

پیروز حناچی معمار و استاد دانشگاه، با نمایش تصاویری از بازسازی‌های پس از جنگ در شهرهایی چون ورشو، هیروشیما، برلین و بیروت، چهار رویکرد اصلی را برشمرد؛ بازسازی عین‌به‌عین، مدرن‌سازی، رویکرد ترکیبی و بازآفرینی.

وی یادمان ۱۱ سپتامبر نیویورک را حاصل یک مسابقه معماری بین‌المللی دانست و افزود: در آن اثر، «خلأ مشهود» با آب روان و اسامی قربانیان، حافظه را زنده نگه می‌دارد و آن را به جاذبه‌ای جهانی تبدیل می‌کند. برای میناب نیز می‌توان فراخوانی بین‌المللی داد تا هنر، واسطه دادخواهی شود.

در ادامه، محسن رافعی دبیر انجمن هنرمندان مجسمه‌ساز ایران، با طرح این پرسش اساسی که «آیا یادمان ۱۱ سپتامبر برای فاجعه میناب کافی است؟» پاسخ قاطع داد؛ خیر، زیرا در میناب با یک جنایت جنگی روبه‌روییم که توسط ارتشی رسمی و مدعی فناوری پیشرفته رقم خورده است. اصول راهبردی یادمان جنایت جنگی شامل شهادت دادن، افشای نام جانی، جلوگیری از زیباسازی، مواجهه جهان‌شمول و تبدیل مخاطب از سوگوار منفعل به مطالبه‌گری فعال است.

وی تأکید کرد: این یادمان باید به سندی تاریخی برای پیگیری حقوقی تبدیل شود و جلوی فراموشی را بگیرد.

مدرسه شجره طیبه میناب، نمادی برای اتحاد ملی

حسین محسنی دبیر انجمن نگارخانه‌داران، در بخش پایانی نشست، میناب را «آیکون ظلم به ایران» خواند و خواستار یادمانی جامع شد که همه قربانیان ایرانی از کودک تا فرمانده را در بر گیرد.

وی با اشاره به هدف قرار گرفتن یک مدرسه در ساعات آغازین جنگ، آن را بهانه‌ای برای عبور از دودستگی‌ها و دستیابی به همدلی ملی دانست و گفت: فرهنگ ایرانی همواره رنج را به هنر تبدیل کرده است؛ از فرش که تصویر بهشت از دانه‌دانه رنج است تا آئین‌های عاشورایی. اکنون نیز می‌توان این فاجعه را به حافظه‌ای زنده و مطالبه‌گر بدل کرد.

در جمع‌بندی این نشست، تمام سخنرانان بر این نکته اتفاق نظر داشتند که یادمان میناب نباید در مرزهای جغرافیایی یا جناحی محدود بماند. همچنین تأکید شد که فراخوان بین‌المللی برای طراحی یادمان، بهره‌گیری از فناوری‌های نوین مستندسازی و ایجاد «مخاطب متعهد» در سراسر جهان، می‌تواند این هنر را به دادخواهی مؤثری علیه تکرار جنایات جنگی تبدیل کند.

کد مطلب 6856130

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha