به گزارش خبرنگار مهر، در جلسه امروز صبح شورای اسلامی شهر تهران، افشانی شهردار تهران به ارائه گزارشی درباره تدوین برنامه پنج ساله سوم شهرداری پرداخت.
پس از سخنان وی، احمد مسجدجامعی نکاتی را در تحلیل و ارزیابی برنامه ارائه شده مطرح کرد.
وی ضمن تشکر از افشانی بابت ارائه این گزارش گفت: از بعضی کلمات و عباراتی که ایشان به کار بردند، خیلی لذت بردم. به هر حال اینجا ایران است بله!. اینجا پایتخت ایران است، این ادبیاتی است که باید در نظام برنامه ریزی و مدیریت درهمه جا استفاده شود.
عضو شورای اسلامی شهر تهران با بیان این که برنامه پنج ساله اول شهرداری تهران در زمان مدیریت دکتر واعظ مهدوی. نوشته شد اظهار کرد: تهران نخستین شهری بود که صاحب برنامه پنج ساله شد و این کار الگوی برنامه ریزی برای سایر کلان شهرها و به ویژه کلان شهرهای کشورمان بود.
وی با اشاره به این که رویکرد برنامه فعلی در صحبت های شهردار بایستی دو ظرفیت داشته باشد، افزود: یک ظرفیت آن را در گزارش ایشان دیدم. ایشان موقعی که برای شهرداری رأی گرفتند روی ۴ محور تاکید داشتند: مشارکت پذیری، زیست پذیری، تبعیض مثبت و محله محوری که ردپای آن در این برنامه مشهود است.
مسجدجامعی ادامه داد: اما یک وجه دیگری هم در برنامه باید باشد که از بود و نبود آن خبری نداریم و آن توجه به سوابق و پیوست های طرح جامع شهر تهران است که پیش از این به تصویب شورایعالی شهرسازی و معماری رسید. در آنجا بندی وجود دارد که می گوید در راستای اجرای طرح جامع و تفصیلی و به روز رسانی آن شهرداری مکلف به ارائه برنامه های پنج ساله است. در حقیقت راهبردهایی که در آن برنامه هست اینجا عملیاتی می شود. این وجه عملیاتی شدن احتمالا باید در ضمائم باشد.
عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای اسلامی شهر تهران با بیان این که برنامه دوم توسعه را آقای عسکری آزاد و بیشتر آقای مناف هاشمی تهیه کردند اضافه کرد: آقای طاهرخانی و دوستان دیگر هم بودند که در حوزه برنامه ریزی صاحب تجربه بودند.
مسجدجامعی ادامه داد: مهندس افشانی گفتند ممکن است اسناد برنامه تغییراتی کند و مکمل داشته باشد برای همین عرض می کنم که اگر نیست به آن توجه شود.
وی ضمن بیان این موضوع که در سیاست های اجرایی تدوین برنامه سوم، شهرداری مکلف به ارائه گزارش عملکرد برنامه دوم بوده است اظهار کرد: این گزارش امسال که سال پایانی برنامه است قاعدتا باید شاخص هایی را تعیین و ارائه کرده باشد اما چنین چیزی در دسترس ما نیست.
عضو شورای اسلامی شهر تهران در ادامه گفت: اگر بپذیریم که از اصول برنامه ریزی این است که گذشته را به حال و حال را به آینده وصل کند باید گفت نظام برنامه ریزی مقطعی، موردی و موضعی نیست، بلکه فرآیندی و بهم پیوسته است. اگر این بهم پیوستگی را بپذیریم باید نسبت برنامه اول و دوم و سوم را بیان کنیم. بنابراین پرسش من این است که آیا گزارش عملکرد برنامه دوم شهرداری انجام شده و در کجای این برنامه دیده شده است؟ آیا احکام برنامه بازخوانی و ارزیابی شده است؟ در این احکام جدید چه مواردی از احکام قبل استمرار داشته، چه مواردی تحقق یافته و نیازی به استمرار نداشته و چه مواردی بوده که اصلاح یا تنفیذ شده است. از نگاه نظام برنامه ریزی این سؤالاتی است که لابد به آن توجه شده است.
مسجدجامعی ضمن بیان این که شهردار محترم در برنامه خود، موضوع هویت را علاوه بر بعد تاریخی به حرمت طبیعی نیز بسط دادند، تصریح کرد: من می خواهم هویت را به هویت معماری و شهرسازی و شهری هم بسط بدهم. بعضی از این ساختمان های بلند انگشت خود را در چشم شهروندان فرو می کنند، گویی می خواهد چشم شهروندان را دربیاورد. این ها نمایانگر فاصله طبقاتی است که واقعیت شهر ما را نشان می دهد. به نظر باید گفت که وضع کنونی ما نظام فراسرمایه داری است، چون نظام سرمایه داری هم قواعدی دارد.
وی افزود: در کنار بناهای بلند و مرتفع، بناهای فرودست وجود دارد که نشان دهنده گستردگی اقشار فرودست است. این کناره ها و جداره های ارزشمند شهر همه در اختیار همان صاحبان برج هاست. همه تبدیل به بانک و برند و مراکز عمده تجاری و فست فود شده است و محیط و فضای شهری ما تحت سیطره این هاست.
عضو شورای اسلامی شهر تهران با بیان این که لازم است صیانت از هویت شهری و معماری هم در این برنامه گنجانده شود، گفت: خوشحالم که شهردار محترم هویت طبیعی را هم به هویت تاریخی شهر اضافه کردند.
وی در پایان اظهار داشت: نکته آخر این که تهران مجموعه ای از ایران است، چشم اندازی از ایران است و باید هویت همه ساکنان این سرزمین را بازتاب دهد که به نظرم رویکرد ویژه ای است و خوشبختانه در کلیات این برنامه دیده می شود.
نظر شما